LOPD vs anonimizar.

04/03/2017. Como hemos visto anteriormente al mal político se escuda en la LOPD para no ofrecer datos. Digo malo, con razón, porque hoy veremos un claro ejemplo al que se le adornan con unas gotas de arrogancia.

La noticia, con fecha 26 de febrero, venia a decir que 140 niños se quedaban sin jugar a baloncesto por la suspensión cautelar de cierre decretada por el Director Territorial de Educación de Las Palmas (Juan José Gil Méndez). Todo ello por una denuncia de los vecinos de la zona ante los continuos ruídos.

Como primera opción pregunté en Twitter ya que el Director es bastante activo en las redes, su respuesta…

Ante la postura del servidor público acudí a la Sede Digital del Gobierno de Canarias para gestionar la petición de información, aunque la respuesta era esperada tras su respuesta en las redes sociales.

Así fue, unos días más tarde:

Inkedjuanjo respuesta_LI

“Terceras pesonas que podría verse afectadas por la referida solicitud…”.

No me iba a rendir a las primeras de cambio así que reclamé la resolución, con la ayuda de un conocido experto en la matería. Bendita ayuda. La reclamación venía a decir que:

No solicito datos de personas físicas identificadas o identificables, por lo que no afectaría a la normativa de protección de datos, añadiendo a tal fin que no deseo conocer la identidad de los denunciantes, ni su domicilio. Por contra, decir que el dictar una resolución manifiestamente injusta podría constituir un delito de prevaricación.

Un mes más tarde llegaba toda la información que había solicitado, la información sensible se había anonimizado. Como siempre voy a evitar dar mi opinión, solo pido que leas con detenimiento la resolución, el tuit y saques conclusiones.

Es tú información. Ver resolución aquí => Clausura CB Las Palmas Minilla – marzo 2017.

Transparencia en Canarias
@transpcanarias