Maquiavelo y el sponsor

30.06.17. A finales de marzo de 2017 saltaba la noticia de la condena a Globalia, empresa matriz de la aerolínea Air Europa, deberá abonar 22,7 millones de euros en concepto de responsabilidad civil por fraude en las subvenciones otorgadas por el Ministerio de Fomento en los billetes de residentes en Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla, después de que la Audiencia Nacional haya corregido la sentencia del Juzgado de lo Penal número 1 de Madrid, en la que solo le imponía una multa.

Fue entonces cuando me plantee la siguiente pregunta ¿todo vale para tener un sponsor? Seguro que si son empresas privadas no tendría sentido pero cuando hablamos de entidades con una mayoría de participación pública, léase Cabildo de Gran Canaria, igual la cosa cambia.

air europa CB Herbalife
Lo primero que hice fue acudir al Portal de Transparencia de la entidad claretiana a ver si encontraba información sobre el acuerdo existente entre ambas entidades pero poca información pude encontrar allí. Un listado de los acuerdos pero vacíos de información al ciudadano así que la segunda opción fue preguntar al Cabildo de Gran Canaria.

Rafael Gallego ve con “estupor” que el presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, participe tan abiertamente y le dé tantas alas a la entrada de una compañía aérea (Air Europa) en el mercado interinsular y que esa compañía, además, esté “sentenciada” por cometer fraude con las subvenciones a la residencia

Y tratándose del Cabildo de Gran Canaria una petición de información pública puede ser una caja de sorpresas aunque casi siempre tocan calabazas. No podía ser menos en esta ocasión y el silencio fue la respuesta que obtuve así que tendremos que reclamar al Comisionado de Transparencia de Canarias.

No, no vale todo.

Transparencia en Canarias
@transpcanarias

Fuentes: La Provincia, Diario de Avisos

MMCC y la publicidad institucional

06.06.17. Un binomio que siempre levanta suspicacias y que ayer se comentó mucho en redes sociales

Coincido con la visión que aporta Eva Belmonte (@evabelmonte), autora del El BOE nuestro de cada día, en que de nada sirve aportar el gasto en cada medio de comunicación si no se aportan datos que justifiquen la eficiencia de esa inversión. Ya es complicado que te den los datos, “confórmate con eso”.

Ya había hecho los deberes y a finales de diciembre de 2016 solicité al Ayuntamiento de Las Palmas de GC y en marzo de 2017 al Gobierno de Canarias información sobre el gasto en mmcc. En ambos casos he tenido que acudir al Comisionado de Transparencia para que nos ayude a conseguir la información.

A esto le sumamos que en 2018 debe salir el concurso de la explotación de los servicios informativos de la Radio Televión Canaria. Ay Negrín.

Los documentos:

 

Transparencia en Canarias
@transpcanarias

 

 

 

Casos extraños de transparencia (de no)

30.05.17. Vamos empezar con una serie de entradas de casos muy curiosos de denegación de información pública. Hoy le toca el turno al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.

He empezado por esta administración porque uno de sus concejales argumentaba que las peticiones no se habían respondido por carecer de una Ordenanza Municipal que las sustentase.

Una O.M. que empezó a gestarse a principios de 2016 con un proceso de participación ciudadana en el que hice aportaciones, recibí un correo electrónico agradeciéndome la participación, y poco más. Meses más tarde se aprobó la Ordenanza. (Hay que mejorar esa gestión con los ciudadanos que se lanzan a participar)

Meses más tarde la Ordenanza queda aprobada.

Después de todo esto siguen pendientes las siguientes peticiones:

  • Gasto en MMCC detallado por empresa, campaña e importe. Presentada el 15 de diciembre de 2016 y reclamada al Comisionado de Transparencia el 19 de febrero de 2017.
  • Informe de KPGC sobre Emalsa. Presentada el 15 de diciembre de 2016 y reclamada al Comisionado de Transparencia el 19 de febrero de 2017.
  • Listado de asistentes a Fitur 2017. Presentada el 20 de enero de 2017 y reclamada al Comisionado de Transparencia el 21 de marzo de 2017.
  • Perfiles en RRSS. Presentada el 4 de abril de 2017 y reclamada al Comisionado de Transparencia el 12 de mayo de 2017.
  • Contratos menores año 2016. Presentada el 23 de abril de 2017 y pendiente de reclamar al Comisionado de Transparencia.

Y para acabar una prueba de que la voluntad lo es todo. Ayuntamiento de Madrid y su portal de Datos Abiertos

datos madrid.JPG

Transparencia en Canarias
@transpcanarias

Se acerca la fiesta de la “canariedad”

26.05.2017. Se acerca la fiesta de todos los canarios, poco hay que celebrar pero es una herramienta para dar rienda suelta al ego de los políticos. Con los datos en la mano, eso que no le gusta a los políticos, podría argumentar por qué hay poco que celebrar este día pero el cometido de este blog no es ese.

Creo que fue una de las primeras peticiones que formulé y me di por informado con este breve resumen aunque no era lo esperado. El error fue mío al no preguntar correctamente pero eso lo intentaremos mejorar con la práctica.

Un nexo en común a todas las respuestas es, aunque se pidan expresamente, la ausencia de documentación que refrende la información. Después de múltiples peticiones, muchas de ellas reclamadas al Comisionado de Transparencia, no he conseguido que ninguna administración aporte las facturas. Como dice una amiga “Todos los datos están protegidos hasta que se demuestre lo contrario”.


respuesta jpg.JPG


Números redondos, encomiendas… gasto sin control ni supervisión.

Transparencia en Canarias
@transpcanarias

Llegó Brad Pitt a Gran Canaria y se armó la “gosadera”

22.05.2017. Hace un año ya que Brad Pitt y Marion Cotillard llegaban a Gran Canaria para el rodaje de Allied, de Robert Zemeckis. La locura del mundo fan en todo su auge.

Nada ocurre por casualidad y el Consejero de Desarrollo Económico del Cabildo de Gran Canaria anunció a bombo y platillo que el ROI (Retorno de la inversión) sería de 10 ó 20 millones (a lo loco).

El Cabildo elabora un estudio para determinar el impacto económico de estas producciones y que presentarán al finalizar cada uno de los rodajes. Raúl Garcí­a Brink, consejero de Desarrollo Económico, estima que Allied reportará entre 10 y 20 millones de euros. Extraí­do de La Provincia – Diario de Las Palmas 21/05/2017

Lo primero que me llama la atención es esa alegría en dar estimaciones sin tener el estudio hecho y eso fue lo que despertó mi interés. Siempre he tenido la impresión que los ROI que tan alegremente lanzan los políticos son como las cartas a SSMM Los Reyes Magos de Oriente.

Primero intenté obtener respuesta la respuesta del Consejero a través de las RRSS pero nunca tuve respuesta así que a finales de año gestioné la solicitud de información pública en la sede digital de Cabildo de Gran Canaria.

Los datos

Conclusiones. Esta vez si las haré.

¿Qué le costaba al Consejero responder a las preguntas en las RRSS?. Si en tu BIO de Twitter pones que eres Consejero del Cabildo tendrás que apechugar con las preguntas.

Con los datos de la información aportada, ¿crees que hubo un roi de 13 millones de euros?

Y una más, quédate con la empresa Metrópolis.

Transparencia en Canarias

@transpcanarias

Reserva cesta para Navidad

20.12.2016. Vale, ya sé que es un poco pronto pero no te olvides de reservar cita para finales de diciembre en el Cabildo de Gran Canaria, me explico. Al parecer todos los años hay un brindis con los periodistas que siguen la información cabildicia y “es costumbre” tener una deferencia con ellos ya que estos días son para mostrarnos felices y magnánimos.

Una cesta con productos navideños de Mercados Agrícolas (la foto es del lanzamiento de la campaña el 12-11-2015. Fuente: soloactualidad.com)

cestas cabildo 2016

Se me plantean dos cuestiones a priori:

  • ¿Es ético agasajar a los que deben ser críticos con las actuaciones del grupo de gobierno?
  • ¿Y el coste?

La primera la dejaré para que cada lector se la responda, sobre la segunda adelanto que tenemos que hacer un dogma de fe porque no hay forma de que una Administración Pública aporte una factura.

cestas navidad

Y después de leer el segundo párrafo entenderás como había empezado este post…

Vale, ya sé que es un poco pronto pero no te olvides de reservar cita para finales de diciembre en el Cabildo de Gran Canaria, me explico.

Dos apuntes más. Primero, destacar que una vez más hubo que acudir al Comisionado de Transparencia (@comisionadoTC) para que me ayudara a conseguir la información. Segundo, la información facilitada está en PDF protegidos (en fin).

Gastamos dinero sin control.

Los documentos

Transparencia en Canarias
@transpcanarias

El agua, idiota, el agua

Once upon a time… Érase una vez un lugar llamado España en donde la gestión del agua era pública.

13.05.2017. Así podría empezar un cuento de título cualquiera que leemos a nuestros hijos por las noches. Podríamos hablar de cualquier ciudad pero vamos a suponer que hablo de Las Palmas de Gran Canaria.

El 13 de abril de 1984 se registró en el Registro Mercantil la sociedad Emalsa (Empresa Mixta de Aguas de Las Palmas S.A.) y desde entonces parece que no ha dado muy buenas noticias a los palmenses.

Facturas impagadas, intervenciones, informes que no han visto la luz, alquileres fuera de mercado, denuncia ante la Fiscalía… Es una historia muy larga de contar pero he encontrado un resumen bastante clarificador en el artículo de Jennifer Jiménez (@jenniferjjs).

La parte en la que me centro es en la petición de información del informe de KPMG. Solicité al Ayuntamiento de Las Palmas de GC dicho informe el 15/12/2016, tuve que realizar la petición porque en ese momento no se podía hacer peticiones porque no se había aprobado la Ordenanza Municipal (esto dará para otra entrada del blog).

emalsa presentación.JPG

La respuesta fue el silencio administrativo y el 19/02/2017 presenté reclamación ante el Comisionado de Transparencia.

emalsa reclamación

A día de hoy seguimos sin tener noticia del informe solicitado. Los tiempos son insoportables.

Transparencia en Canarias
@transpcanarias

RRSS, el cielo de los políticos (I)

09.05.17. A principios del mes de diciembre hablaba sobre esta petición en donde solicitaba a Ayuntamiento de Las Palmas de GC, Cabildo de GC y Gobierno de Canarias, el número de perfiles en redes sociales y cuales de ellos tenían coste. Hoy he tenido la primera respuesta, si casi 5 meses después.

El Cabildo de Gran Canaria me manda dos correos con muchos archivos PDF, informe, decreto, respuesta, ficheros protegidos con contraseña, la LOPD… Una suma de páginas poco manejable y datos incompletos que no hacen más que confirmar el nulo compromiso de esta administración con la información pública.

La lista completa de los perfiles está en la siguiente dirección pero ni rastro del coste ni quién las gestiona. Haciendo un repaso rápido hecho en falta los siguientes:

Los documentos:

En breve se gestionará una nueva reclamación al @ComisionadoTC, es obvio que no han contestado a lo que se ha preguntado.

Seguiré informando.

Transparencia en Canarias

@transpcanarias

LOPD vs anonimizar.

04/03/2017. Como hemos visto anteriormente al mal político se escuda en la LOPD para no ofrecer datos. Digo malo, con razón, porque hoy veremos un claro ejemplo al que se le adornan con unas gotas de arrogancia.

La noticia, con fecha 26 de febrero, venia a decir que 140 niños se quedaban sin jugar a baloncesto por la suspensión cautelar de cierre decretada por el Director Territorial de Educación de Las Palmas (Juan José Gil Méndez). Todo ello por una denuncia de los vecinos de la zona ante los continuos ruídos.

Como primera opción pregunté en Twitter ya que el Director es bastante activo en las redes, su respuesta…

Ante la postura del servidor público acudí a la Sede Digital del Gobierno de Canarias para gestionar la petición de información, aunque la respuesta era esperada tras su respuesta en las redes sociales.

Así fue, unos días más tarde:

Inkedjuanjo respuesta_LI

“Terceras pesonas que podría verse afectadas por la referida solicitud…”.

No me iba a rendir a las primeras de cambio así que reclamé la resolución, con la ayuda de un conocido experto en la matería. Bendita ayuda. La reclamación venía a decir que:

No solicito datos de personas físicas identificadas o identificables, por lo que no afectaría a la normativa de protección de datos, añadiendo a tal fin que no deseo conocer la identidad de los denunciantes, ni su domicilio. Por contra, decir que el dictar una resolución manifiestamente injusta podría constituir un delito de prevaricación.

Un mes más tarde llegaba toda la información que había solicitado, la información sensible se había anonimizado. Como siempre voy a evitar dar mi opinión, solo pido que leas con detenimiento la resolución, el tuit y saques conclusiones.

Es tú información. Ver resolución aquí => Clausura CB Las Palmas Minilla – marzo 2017.

Transparencia en Canarias
@transpcanarias

RRSS, el cielo de los políticos

07/12/2016. Toca hablar de las vías unidireccionales, si lo he dicho bien, de información política. Les encanta, se desviven para que veamos lo prolijos que son en su trabajo pero casi siempre se peca de lo mismo. Las perfiles en redes sociales son un canal de comunicación con la ciudadanía por lo tanto no puede ser que lo hagan

Ayuntamiento de Las Palmas de GC.

Presidente del Gobierno.

Consejero de Obras Públicas y Transporte.

Por lo general, son siempre perfiles unidireccionales que no invitan al dialogo. Es quizás lo más “gracioso” del asunto, los perfiles en redes sociales están para interactuar. Otra derivada es el coste de estos perfiles, es complicado encontrar este detalle en los presupuestos de las administraciones por lo que plantee la misma pregunta:

Quisiera saber que perfiles en redes sociales (enumerándolos) se llevan por personal funcionarial o laboral, y cuáles por empresas externas. Así como el coste anual de cada uno de ellos. Gracias.

El 07/12/2016 realicé la pregunta al Cabildo de Gran Canaria a través de su sede digital. Han pasado 4 meses y todavía no he obtenido respuesta alguna a esta petición. Es momento de meter un nuevo actor a escena; el Comisionado de la Transparencia (@comisionadoTC). Cualquier petición de información que no sea contestada en 30 días (salvo las complejas que son 60 días) pueden ser reclamadas a través de esta figura recogida en la ley.

El 18/02/2017 se gestionó la reclamación a través del comisionado, a día de hoy sigo sin tener esta información. Creo que hay tantos perfiles públicos en el Cabildo de Gran Canaria que los están contando aún (un poco de humor).

Del Ayuntamiento de Las Palmas de GC y del Gobierno de Canarias se ha realizado la misma gestión con posterioridad, aún no ha pasado el tiempo para poder reclamar.

Transparencia en Canarias
@transpcanarias